0%
2025Q4 財務表現:第四季營收為新台幣 172.2 億元,季減 3%,年減 5%。毛利率為 47.8%,較上季微幅增加,但低於市場預期,主要受例行性存貨報廢及部分機種開模效率不佳(型號多、批量小)的負面影響。稅後淨利為 67.27 億元,單季 EPS 為 50.4 元。
2025 全年財務表現:全年營收為 611.48 億元,年增 3%。稅後淨利為 212.82 億元,年減 18%,全年 EPS 為 159.46 元。
未來展望與指引:
新業務發展:公司證實已投入內部資源進行 CPO (Co-Packaged Optics) 共封裝光學相關產品的研發,此為手機鏡頭以外的重要新業務布局,為未來營運增添新動能。
核心業務:公司為全球領先的手機鏡頭製造商,專注於高階光學鏡頭的設計與生產。
2025Q4 產品組合 (按出貨量):
2025Q4 關鍵財務數據:
2025 全年度關鍵財務數據:
財務結構 (截至 2025Q4):
可變光圈 (Variable Aperture):預計 2026Q3 開始出貨。目前規格尚未完全定案,主要瓶頸在於客戶仍在協商最終的檢測工站標準。因檢測工站較多,每個光圈皆需測試,將影響最終良率。此產品預期初期即會有雙重供應商 (Dual Source)。
潛望式鏡頭 (Periscope Lens):2026 年規格沒有升級。未來升級方向將朝向更高畫素及更長的變焦距離發展。
薄型化與折疊式鏡頭:因主要品牌薄型化手機銷售不佳,市場需求減弱,預期 2026 年不會有太多薄型鏡頭出貨。折疊式手機鏡頭預計於 2026 年底出貨,但其設計不一定追求極致輕薄,技術難度與一般手機鏡頭相近。
CPO (共封裝光學):公司內部研發團隊已投入 CPO 相關光學元件的研究,但目前仍在早期研發階段,尚未進入可量產的項目。此技術難度遠高於現有手機鏡頭產品。
其他應用 (機器人、AI 眼鏡):目前已有少量出貨,但營收貢獻極小。機器人應用方面,客戶主要變更在於將防撞系統由超音波改為 ToF (飛時測距)。
螢幕下鏡頭 (Under-display Camera):預期應用將侷限於非影像拍攝功能 (non-image taking),如臉部辨識等,因此規格要求不高,不會成為主流拍照鏡頭。
產品接單策略:未來將盡量避免承接型號多但單量少的專案,以維持較佳的毛利率水平。
新業務投資與布局:
資本配置:公司近期實施庫藏股,執行長表示主要動機是認為公司本益比在光學股中偏低,與公司實際營運表現不符。
短期展望 (2026Q1):
年度展望 (2026):
Q1: 2025Q4 毛利率不如預期的原因?相較 Q3,台幣貶值應為有利因素,為何毛利率未顯著提升?
Q2: 對於型號多、批量小的專案,2026 年的策略是什麼?
Q3: 公司在 CPO (共封裝光學) 領域的布局為何?與手機鏡頭的製程技術有何不同?
Q4: 2025Q4 的存貨報廢成本大約是多少?
Q5: 2026Q1 產能利用率較低,是否代表下半年鏡頭規格將有較大改變,因此不需提前生產舊規格產品?
Q6: 影響 2026Q1 毛利率的主要因素為何?
Q7: 2025Q4 的資本支出、折舊與業外收入組成?
Q8: 可變光圈鏡頭預計何時出貨?對毛利率的影響是正面還是負面?
Q9: 折疊式手機鏡頭的發展?
Q10: 機器人與 AI 眼鏡的業務進展?
Q11: 可變光圈規格尚未確定的瓶頸是什麼?
Q12: 公司在 CPO 領域的產品會以塑膠還是玻璃為主?
Q13: 公司 2022 年入股來頡科技後,雙方有何合作?
Q14: 客戶對耐高溫迴焊 (reflowable) 製程的光學元件需求是否有增加?模造玻璃產能是否足夠?
Q15: 記憶體價格上漲對手機產業及公司的影響?
Q16: 記憶體漲價導致客戶暫緩鏡頭升級,是哪些客戶?哪些升級方向受到影響?
Q17: 公司投資台灣應用晶體 (TAC) 的原因?
Q18: 螢幕下鏡頭今年是否會成為重要規格?
Q19: 公司執行庫藏股的動機為何?
Q20: 2026 年的資本支出計畫以及新廠房進度?
Q21: 可變光圈的生產難度是否高於去年的潛望式鏡頭?
Q22: Metalens (超透鏡) 的進度如何?
Q23: 2026 年手機市場競爭態勢是否會因市況不佳而改變?
Q24: 玻塑混合鏡頭 (Hybrid Lens) 的需求與應用情況?
本報告內容使用 AI 技術根據各家公司法說會之影音內容進行摘要整理。本文件的目標是協助讀者快速理解各公司法說會之重點,包括營運狀況、財務表現及未來展望,內容僅供參考,不構成任何投資建議。若有進一步需求,請查閱原始影音及 法說會簡報內容或公司官方公告。