0%
文章內容僅供參考,不構成任何投資建議,投資前請務必獨立判斷,並自行承擔投資風險及盈虧。
本報告內容使用 AI 技術,根據 台灣證券交易所及櫃買中心法說會之官方影音檔 進行摘要整理。本文件的目標是協助讀者快速理解各公司法說會之重點,包括營運狀況、財務表現及未來展望。
台勝科於 2024 年 11 月 6 日舉行法人說明會,說明 2024 年第二季營運成果及未來展望。受全球半導體終端需求復甦緩慢、客戶持續庫存調整,以及 8 吋產品面臨中國同業低價競爭等因素影響,公司營運表現面臨挑戰。
Q1: 今年第四季與 2025 年的營運展望?
A: 全球半導體終端需求復甦緩慢,成熟製程持續庫存調整。主要成長動能來自強勁的 AI 需求 (HBM、HPC)。記憶體因消費電子需求未如預期,客戶仍在調整庫存。晶圓代工方面,除台積電因先進製程領先維持高成長外,其餘成熟製程競爭激烈。整體狀況不如年初預估樂觀,但預期將呈現緩和復甦。SEMI 預估 2025 年矽晶圓出貨量可望回升約 10%。
Q2: 新廠目前產能與 2025 年產能開出計畫?
A: 擴建進度依市況需求調整中。期望新廠未來能大幅增加高階產品佔比。產能數字涉及營運機密,不對外說明。
Q3: 今年第三季 12 吋的營收佔比?
A: 2024Q3,12 吋產品約佔營收八成。
Q4: 對 2025 年 8 吋跟 12 吋的產品市況與 ASP (平均售價) 的看法?
A: 市況如前述。ASP 方面,因客戶持續調整庫存,壓力非常大。公司會給予客戶彈性調整空間,並將長期合約搭配現貨價進行銷售。
Q5: 今年的電費調漲對毛利率的影響?
A: 影響不大。台勝科位於麥寮六輕,園區自行發電,有自己的計價基準。
Q1: 矽晶圓現貨市場報價趨勢未來是否持續面臨降價壓力?
A: 是,現貨價壓力大,但強調與客戶的長約依舊有效持續進行。
Q2: 未來矽晶圓整體的供需看法,供過於求是否延續至 2026 年?
A: 根據簡報資料,預估 2025 年需求供給比為 88%,2026 年為 94%,至 2027 年達到 99% 的供需平衡。
Q3: 先進製程、HBM、先進封裝對高階矽晶圓用量提升,台勝科在地優勢是否取得更多晶圓廠訂單?
A: 公司矽晶圓已是先進製程及 HBM 的合格供應商,並正積極擴大先進封裝 CoWoS 的應用。
Q4: 明年上半年的展望與營業費用?
A: 市況如前述。公司未編列財務預測,故無法回答營業費用問題。
Q1: 麥寮 12 吋廠的未來產能及量產規劃?
A: 已回覆,不便說明。
Q2: 2025 年的資本支出預計金額?
A: 未做財務預測,無法說明。
Q3: 12 吋及 8 吋的需求、現貨及合約的價格走勢?
A: 已回覆,請參考前面說明。
Q: 2025 年展望成長動能、毛利率/盈利率目標、股利政策?
A: 前兩問已回覆。股利政策以現金股利為主。
Q1: 目前 LTA (長期合約) 的比重?現貨價與合約價的價差 (percentage) 大概多少?
A: LTA 比重涉及營業機密,無法透露,但長約持續有效進行。公司會給予客戶彈性空間,並以 LTA 為主、現貨為輔來搭配銷售。
Q2: 現貨價格是否已經落地?
A: 需依客戶、地區、產品別來看。8 吋因中國同業競爭壓力較大;12 吋方面,台勝科在高階先進製程仍具優勢。
Q3: Memory 和 Logic 的營收比重?
A: 以 12 吋產品而言,過去 Memory 佔比較高,目前已來到 Memory 50%、Logic 50% 的水準。
Q4: 營收 YoY (年增率) 何時有機會轉正?
A: 這牽涉到客戶稼動率、獲利、擴建計畫及匯率等多重因素。目前客戶對 2025 年看法仍偏保守。預估供需平衡點可能落在 2027 年。
Q5: 客戶目前的庫存水位?
A: 庫存雖已大幅降低,逐漸接近健康水準,但與過往相比,目前仍稍微偏高。
Q1: 用於 CoWoS 或 HBM 的晶圓佔總營收多少?
A: 涉及營業機密無法說明。但公司在 HBM 方面已是美國大廠的合格供應商,在 CoWoS 領域也未缺席,並會持續擴大銷售。
Q2: 在 CoWoS 和 HBM 領域的市佔率?
A: 不清楚同業狀況,無法比較。
Q3: 「長約搭配現貨價銷售」是否代表長約價格可談?
A: 不是。長約價格是固定的,但會在交期方面給予客戶彈性。在客戶艱困時期,也可能搭配部分現貨價格來支持客戶,共度難關。
本備忘錄之數據及陳述根據現有的公開資訊與初步檢核,可能因實際財務報表或管理層後續公告之更新資訊而調整。本文件僅作為參考之用,不構成投資建議。