fbpx
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
個股分析
量化分析
半導體
消費性電子
IC 設計
IC 製造
IC 封測
材料設備
記憶體
電子零件
產業分析
民生消費
AI
生醫
車用
能源
消費性電子
軟體
軟體
其他
生醫
投資入門
民生消費
投資心法
其他
金融知識
時事短評
未分類
test

市場效率問題一直是財經界研究的重要課題之一,在股票交易的市場上,又以法人(專業機構投資人)的看法最受到大家的重視,畢竟,這些機構投資人裡是由多位經驗豐富、聰明、資源豐富的專家進行研究、分析、打探消息,才出手進行投資決策的。

所以一般情況下,他們的看法普遍更被認為準確。但今天想跟各位分享的是,其實法人也是會看走眼的,價格的錯誤時常存在,不只是這篇新聞中所提到的 WeWork(市值從 470 億元,直接摔落成可能不到 40 億元),在興櫃市場,乃至上市上櫃市場,這種現象其實都不斷在發生(興櫃更容易發生),有時候還會持續一段時間,對一般的投資人來說,如何應用這些錯誤的價格進行獲利,或是避開風險,就變得非常重要。

以 WeWork 為例,在每一輪募資衝高估值的同時,投資人必須回頭思考這門生意的本質,其實就是辦公室租賃及代管公司,以這樣的公司而言,他是很難享有網路公司的擴展性以及成本結構的,因此,把 WeWork 做為網路公司來評價,就會出現誤區喔!反之,應該拿市場上「真正的同業」來進行對比,一般而言,不論是做辦公室租賃的公司、共享辦公室或是房地產開發公司,行業的 P/E(本益比)大概就是位在 15 倍以下,P/S 更是不超過 5 倍,因此以 WeWork 公佈的 18 億美元年營收,再怎麼快速成長,估值要超過 90 億元的可能性都極低(更何況 WeWork 還在虧損中)。

今天會有這樣的估值,就是法人投資人不服輸、一輪一輪推高的結果,其實 Uber 在早期也有非常類似的狀況,因此在 IPO 後,才漸漸回到較為合理的價格。

 
那些錯估案例教我們的事

例如國巨(市:2327)在 1,000 元以上時,市場上的法人還紛紛把目標價調整到 1,500 元以上,甚至國票證還喊到 1,850 元,但後來國巨一路下跌,現在股價只剩 300 多元而已,像這樣的例子,在更早期如宏達電(HTC)、友達、禾伸堂等也都曾發生,但最後股價還是回到了公司的真實價值。同樣的,市場上也存在股價被低估的例子,不過低估的例子通常比較難找,而且常常是因為一些偶發事件造成。舉例來說,兆豐金控(市:2886)曾經在 2016 年 8 月,被紐約州金融服務署處罰美金 1.8 億美元(折合台幣約 57 億元),當時的股價從 2016 年 8 月 12 日的 26 元,於短短半個月內就跌到了 21.25 元(含除息 1.5 元),相當於市值少了 620 億元左右,但其實仔細思考,這件事並不會造成兆豐金控這間公司的價值減少這麼多,甚至因為被罰,兆豐金的公司治理及法遵加強改善,公司的體質將更加健全、經營更加穩健,公司的價值反而會更高。

所以囉,後面的故事我想大家可能都知道了,兆豐金在一年內,股價又漲回了 26 元,2019 年 10 月 23 日股價還來到了 29.2 元,其間還配發了合計 4.62 元的現金股利,因此,對於股價(估值)高的不合理的公司(P/E、P/B、P/S 三大指標都高於同業及自己的歷史平均時),投資人千萬不要追高,而對於因為偶發事件造成的股價錯殺,大家則可以適時進場撿便宜。最後送大家股神巴菲特的一句金句:「當別人恐懼時,你要貪婪;當別人貪婪時,你要恐懼。」

 

更多獨家投資好內容,限定開放 玉山證券#富果帳戶 會員閱讀,
完成開戶 > https://fugle.pse.is/M28Y8

 

 

*本篇短評根據新聞:https://pse.is/MPUGE


7
Author

科技與財金背景,從事商業研究與投資市場約12年,現任富果投資平台研究員。熱愛露營的都市人。