【時事短評】缺貨潮、產品漲價，股價一定利多嗎？

新冠病毒的疫情持續影響到 2021 年，在 2020 年我們看到的是因為疫情導致員工無法上班，造成供應鏈斷鏈危機，但由於當時的需求基本也呈現下降，加上台灣這個矽島基本可以說是沒有受到疫情影響，因此缺貨影響不大。

時間來到 2021 年，隨著疫苗的推出及施打，看來疫情的影響總算可以消減，但從年初開始，我們卻面臨了歷史上罕見的電子零組件缺貨潮，從代工產能到 IC 晶片、記憶體、面板、甚至連貨櫃都呈現缺貨，各種晶圓代工漲價、IC 設計公司加價搶產能等新聞層出不窮，現在居然連最下游的品牌廠雙 A（Asus、Acer）都出現報價喊漲的新聞，這當中有一些值得投資人留意的觀點，以下分三點說明：

投資須了解缺貨的真正原因，以判斷是否是短期現象，或是產業供需結構的中長期改變

以台積電晶圓代工的產能為例，就屬中長期的供不應求狀況，其主要原因可從供給及需求兩端分析，以先進製程為例，要大幅擴張全新產能需要土地、建廠、設備採購、進廠測試等流程，約需要 2 年左右的時間，而供給面則是被年年換代的手機及電腦處理晶片追著跑，加上遊戲機、挖礦需求以及 5G 應用的推波助瀾，可預見缺貨（或滿單）現象將持續 1 年半至 2 年以上。 然筆電的供給則是相對容易擴張來滿足需求，今年會造成筆電缺貨上漲的主因來自於上游晶片供應短缺（或是單一料件缺貨而造成無法出貨），然供應鏈的調整從今年年初即開始進行，廠商開始建立基本庫存，加上 PC/NB 需求成長係屬短期現象，並非 PC/NB 市場出現質變，筆電價格上漲亦可能立即造成需求放緩或遞延消費，相關缺貨預估將很快在第三季緩解，並且甚至出現供過於求之現象。 更不用說有些供給面的減少是因為火災、地震、缺水電等一時性的事件所造成的，對長期供需影響有限。 因此，在判斷供需失衡的投資機會時，一定要把時間的維度考慮進去，配合看到新聞時的股價，再決定是否投資相關利多公司。

產品漲價是否代表營收獲利可以大幅提升，進一步推升股價的利多消息？

新聞消息往往是投資人獲取市場情報的重要來源，但因為新聞吸睛的需求，往往會將單一事件的影響力擴大，造成讀者的誤判。以今年初車用晶片加價搶台積電的產能這則新聞來看，如果只看這則新聞，好像會得到台積電代工的價格普遍上漲的錯誤訊號。參考我們過去所寫台積電法說會的文章（台積電 2020Q4 法說會重點整理、台積電法說 2020Q3 重點整理）可知，車用電子佔台積電的營收不到 5%，就算漲價 30%，對台積電的營收獲利影響也是微乎其微，更不用說因此可以變成中長期推升股價的催化劑了。 因此，在看待筆電雙 A 漲價影響股價的時候，也要特別注意 Asus 華碩與 Acer 宏碁在產品結構（product mix）上根本的不同，Acer 的營收依賴筆電及桌機的比例是高於華碩的，然華碩在顯卡、主機板等零組件營收佔比約 3 成，這個部份因挖礦造成的晶片缺貨與漲價，加上 AMD CPU 缺貨造成組裝市場消費下滑，也許才是影響公司短期營收的重要因素，因此在同一個新聞對不同公司的分析也會有所不同，可能對有些公司而言是出貨文，但對有些公司可能是正面訊號。

若缺料為真且時間長，搶得到料的公司，則相對具有投資價值

在缺料或是供給緊張的時候，誰跟上游廠商的關係較好，或是比較大的品牌，往往可以在這個時候發揮關鍵性的作用，例如以此篇的筆電及桌機而言，大的品牌如 Dell、Lenovo、Apple 等相對拿得到料出貨，但可能國內二三線品牌就比較拿不到料出貨，進而影響營收；同理，IC 設計跟代工廠的關係（例如聯發科與台積電），或是記憶體顆粒原廠與模組廠的關係（如東芝與群聯，或是美光與威剛之間的關係等）等，就會成為判斷在中長期缺貨時，誰會相對具有投資價值的重要參考因素之一。因此投資人在平時就要多關注產業供應鏈的關聯（係），當時機來的時候，就可以更有自信的做出投資判斷。

責任編輯：邱翊雲（合格證券投資分析人員）

一、 未經合法授權，請勿翻載，本站內容僅供參考，本公司不負任何法律責任。
二、 投資人若依此以為買賣依據，須自負盈虧之責。
三、 與本網站有關一切糾紛與法律問題，均依中華民國相關法令解釋及適用之。