Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Search in posts
Search in pages
Filter by Categories
材料設備
美股觀點摘要
法說會備忘錄
消費性電子
量化分析
金融知識
投資心法
投資入門
其他
軟體
能源
生醫
民生消費
電子零件
記憶體
IC 封測
IC 製造
IC 設計
半導體
個股分析
其他
民生消費
生醫
軟體
消費性電子
車用
AI
產業分析
時事短評
未分類
logo 註冊/登入 logo


本報告內容使用 AI 技術,根據 台灣證券交易所及櫃買中心法說會之官方影音檔 進行摘要整理。本文件的目標是協助讀者快速理解各公司法說會之重點,包括營運狀況、財務表現及未來展望。


1. 營運摘要

本次法說會由臺灣聚合化學品(台聚)與亞洲聚合(亞聚)聯合舉行,說明 2025 上半年營運成果與未來展望。

  • 整體營運表現:2025 上半年石化市場挑戰嚴峻,台聚合併營收為 237.22 億元,年減 6.9%。由於 EVA 產品售價跌幅大於成本跌幅,導致利差縮小,加上轉投資虧損與匯兌損失,歸屬於母公司稅後淨損為 15.03 億元,每股虧損 1.4 元
  • 主要業務動態
    • 台聚:受惠於中國大陸光伏「搶裝潮」,EVA 上半年銷量增加,稼動率提升至 96.8%。然而,中國市場產能過剩與價格競爭激烈,公司持續將 EVA 銷售重心轉移至海外市場,上半年銷往中國大陸的佔比已降至 18.8%
    • 亞聚:營運表現相對穩健。受惠於中國大陸塗覆級 LDPE 主要供應商停產,市場需求強勁,帶動上半年 LDPE 銷量創下近 5 年新高。上半年營收 28.75 億元,因權益法認列轉投資損失,稅後淨損 5.33 億元,每股虧損 0.9 元
  • 未來展望:展望 2025 第三季,市場變數仍多。正面因素包括中國大陸第三季無新增 EVA 產能,以及「反內捲」政策可能改善市場秩序。然而,原油價格走勢、美國關稅政策對終端需求的影響,以及中國大陸石化產品自給率持續提升,仍是未來營運的主要挑戰。


2. 主要業務與產品組合

  • 台聚核心業務
    • 高壓法 EVA:年產能 15 萬噸,主要應用於光伏封裝膜(PV)、發泡鞋材(Foam)及熱熔膠(Hot Melt)。2025 上半年,光伏材料佔比因市場需求拉高至 48%
    • 低壓法 HDPE/LLDPE:年產能 13 萬噸,應用於薄膜、管材、射出成型等領域。
    • 策略調整:面對中國大陸 EVA 市場的激烈競爭及反傾銷稅,公司已成功將銷售重心轉移。光伏 EVA 外銷至中國大陸的佔比從 2021 年的 87.3% 大幅下降至 2025 上半年的 6.6%,轉向印度、越南等競爭較和緩的市場。
  • 亞聚核心業務
    • LDPE 與 EVA:四條生產線,總產能 15 萬噸。產品組合具備彈性,可根據市場利潤狀況調配生產。
    • 利基型產品:專注於高階、客製化產品,如半導體包裝膜、TFT-LCD 保護膜及塗覆級 LDPE/EVA。塗覆級產品技術門檻較高,中國大陸廠商尚難以生產同等品質的產品,因此保有較佳的市場競爭力。
    • 2025 上半年營運亮點:因應塗覆級 LDPE 市場需求強勁,調撥一條產線轉產 LDPE,帶動上半年 LDPE 銷量達 20,377 噸,創近五年新高。


3. 財務表現


台聚(合併財報)

  • 關鍵財務數據 (2025 上半年度)
    • 合併營收237.22 億元,較去年同期減少 6.9%。主要因子公司 PVC 粉銷量減少及 EVA 產品平均售價下滑。
    • 合併毛利6.44 億元,較去年同期減少 60.5%。毛利率由 7% 下降至 3%。主因為 EVA 產品售價跌幅大於原料成本跌幅,導致利差縮小。
    • 營業淨損13.78 億元,虧損較去年同期擴大。營業利益率為 -6%
    • 稅後淨損34.68 億元。歸屬於母公司業主淨損為 15.03 億元
    • 每股虧損 (EPS)-1.40 元
  • 虧損主要驅動因素
    • 本業挑戰:EVA 及 PVC 產品利差縮減。
    • 業外損失:業外虧損達 24.06 億元,主要來自兩大項目:
      • 權益法認列投資損失20 億元
      • 匯兌損失:因上半年臺幣升值,認列 4.3 億元 匯損。


亞聚(合併財報)

  • 關鍵財務數據 (2025 上半年度)
    • 合併營收28.75 億元,較去年同期減少 5.9%
    • 合併毛利1.48 億元,較去年同期增加 4,100 萬元。毛利率提升 1 個百分點至 5%,主因原料成本下滑幅度大於售價,利差擴大。
    • 營業淨利2,500 萬元
    • 稅後淨損5.33 億元,主因為權益法認列轉投資公司虧損 5.26 億元
    • 每股虧損 (EPS)-0.90 元(2025Q1 虧損 0.4 元,2025Q2 虧損 0.5 元)。


4. 市場與產品發展動態

  • EVA 市場
    • 需求面:2025 上半年受惠於中國大陸光伏「搶裝潮」,需求優於預期。大陸上半年光伏裝機量達 212.2 GW,年增 107%,促使專業機構將全年預估上修至 270-300 GW
    • 供給與競爭:中國大陸 EVA 自給率持續攀升,2025 上半年已達 85%。未來至 2026 年仍有 144 萬噸新增產能規劃,市場競爭將持續激烈,導致多數時間大陸內貿價格低於進口價格。
    • 價格波動:EVA 價格於 2025Q1 反彈後,自 4 月起因美國關稅影響下游鞋業需求而走跌,至 6 月中旬因地緣政治衝突與庫存回補而止穩,8 月初價格已開始回升。
  • LDPE 市場
    • 市場機遇:亞聚的主力產品塗覆級 LDPE,因中國大陸主要供應商燕山石化傳出停產消息,市場供給出現缺口,價格大幅上漲,一度超過 EVA 價格。
    • 策略應對:亞聚靈活調度產線,增加 LDPE 產量以滿足外銷市場需求,成功把握市場機遇,創造更佳利潤。
  • 原料市場
    • 原油:2025Q2 價格在 63-76 美元/桶之間波動,受 OPEC+ 增產、美國關稅政策及地緣政治等多重因素影響。展望第三季,供應面預期寬鬆。
    • 乙烯 (Ethylene):2025Q2 價格於 800-850 美元/噸區間盤整。展望第三季,中國大陸新增的獨立 PVC 產能將增加乙烯需求,但下游衍生物利潤普遍不佳,預期價格將貼近輕油走勢。


5. 營運策略與未來發展

  • 市場多元化,降低中國曝險
    • 為應對中國大陸市場的產能過剩、價格競爭與反傾銷稅,台聚已明確將 EVA 銷售重心自中國大陸轉移
    • 2025 上半年,台聚 EVA 產品銷往中國的佔比已從 2021 年的 71.7% 降至 18.8%,成功開拓印度、越南等海外市場,這些市場不僅無反傾銷稅,且價格與利潤更佳。
  • 聚焦利基型產品
    • 亞聚持續深耕技術門檻較高的塗覆級 LDPE/EVA 及客製化產品。此類產品在市場上競爭者較少,能維持相對穩定的利潤空間,有效抵禦泛用級產品的價格波動。
  • 彈性生產調配
    • 亞聚利用其多條產線的靈活性,根據 LDPE 與 EVA 不同規格產品的市場利差,動態調整生產排程,以最大化公司獲利。2025 上半年轉產 LDPE 即為此策略的成功實踐。


6. 展望與指引

  • 2025 第三季展望
    • EVA:中國大陸第三季暫無新增產能,供過於求壓力可望暫時和緩。隨著美國關稅政策明朗化,鞋廠需求預期將逐步恢復正常。8 月份 EVA 行情已出現反彈。
    • HDPE/LLDPE:市場關注中國「反內捲」政策能否有效淘汰老舊產能,進而改善殺價競爭的狀況並提升亞洲市場行情。
    • 原料:預期乙烯價格將貼近輕油走勢,醋酸乙烯(VAM)行情則可能因供應略緊而窄幅波動。
  • 潛在機會與風險
    • 機會:中國「反內捲」政策若能落實,有助於改善石化產業供需秩序。颱風季節或將帶動農業用網等 PE 產品需求。
    • 風險:全球經濟不確定性仍高,美國關稅政策對終端消費市場的實質衝擊有待觀察。中國大陸石化產能持續擴張,長期而言仍是市場一大挑戰。


7. Q&A 重點

  • Q1: 中國「反內捲」政策是否有具體措施?如何看待未來產業供給秩序?雅魯藏布江工程對需求的推動是否明顯?A:
    • 反內捲政策:目前傳出的資訊主要針對 20 年以上未達標的落後產能,包含輕油裂解廠。但對於下游 PE、EVA 的具體限制措施尚不明確。
    • 供給秩序:目前 EVA 市場大致平衡或略為供過於求,但後續仍有新增產能規劃,需持續觀察。
    • 雅魯藏布江工程:目前收到的訊息顯示,此工程對 PE/EVA 的需求刺激並不顯著。僅有部分電線電纜客戶提及未來需求可能增加,但因其佔比不大,整體市場影響有限。
  • Q2: 對於公司未來展望、景氣看法?美國關稅的影響是否感受到提前拉貨潮?臺幣升值的影響?A:
    • 臺幣升值影響:公司在外匯操作上採淨部位 100% 避險原則,當匯率大幅波動時,能將風險控制在較低範圍。
    • 關稅影響與拉貨潮
      • 公司直接銷往美國的佔比極低(約 1-2%),直接衝擊不大。主要影響來自下游終端產品,如鞋材、衛生用品、包裝材等。
      • 在 4 月至 5 月底,因關稅政策不明朗,客戶採購大幅下降。6 月初後需求逐漸恢復至正常採購量,但並未觀察到明顯的「提前拉貨潮」。部分品牌廠希望供應鏈共同分擔關稅成本,壓力目前多在品牌與代工廠之間協商,對上游原料採購量的影響尚不明確。

免責聲明

本備忘錄之數據及陳述根據現有公開資訊與初步檢核,可能因實際財務報表或管理層後續公告更新資訊而調整。本文件僅作為參考之用,不構成投資建議。

本摘要僅供參考,若有進一步需求,請查閱原始影音法說會簡報內容或公司官方公告。

閱讀進度